T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/15337
Karar No: 2023/12353
Karar Tarihi: 13.09.2023
6. Ceza Dairesi 2023/15337 E. , 2023/12353 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/446 E., 2021/486 K.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Direnme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdura karşı yağma suçundan 16.02.2016 tarihinde verilen beraat kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği; Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 04.03.2020 tarihli, 2017/1307 Esas, 2020/1093 Karar sayılı ilamı ile “Sanık ...’nın belinde bıçak olduğu izlenimi yaratarak ve karnındaki yarayı göstererek mağdurun 25 TL parasını aldıktan sonra mağdurun üzerini arayarak cebindeki 5,00 TL parasını da almak suretiyle mağduru yağmaladığı, mağdurun kovuşturma aşamasındaki beyanlarının sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğu düşünülmeden, yağma suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi” nedeniyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli, 2020/121 Esas ve 2020/327 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148/1, 168/3-2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2020 tarihli, 2020/121 Esas ve 2020/327 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2021 tarihli, 2021/10309 Esas, 2021/17610 Karar sayılı kararı ile; "sanığın belinde bıçak olduğu izlenimi yaratarak ve karnındaki yarayı göstermek suretiyle mağdurun 25,00 TL parasını aldıktan sonra mağdurun üzerini arayarak cebindeki 5 TL parasını da alarak mağdura ait toplam 30 TL parayı aldığı anlaşılmakla; suç tarihi olan 05.11.2015 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekir.
Açıklanan nedenlerle; 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesiyle sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi” nedeniyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası yapılan yargılamada Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2021 tarihli, 2021/446 Esas ve 2021/486 Karar sayılı kararı ile direnilmesine ilişkin dosya Dairemize gönderilmiştir.
Tüm dosya kapsamı, sanığın belinde bıçak olduğu izlenimi yaratarak ve karnındaki yarayı göstermek suretiyle mağdurun 25,00 TL parasını aldıktan sonra mağdurun üzerini arayarak cebindeki 5,00 TL parasını da alarak mağdura ait toplam 30,00 TL parayı aldığı sabittir. Suç tarihi olan 05.11.2015 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, sanığa verilen cezada değer azlığı indiriminin yapılması gerekmektedir.
Tüm bu gerekçelerle;
Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle yerel mahkemenin 24.12.2021 tarihli ve 2021/446 Esas, 2021/486 Karar sayılı ilamı ile sanık yönünden bozma öncesi verilen kararda direnilmesine ilişkin mahkemenin direnme kararının REDDİ ile dosyanın incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 13.09.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.