Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/13613 K. 2015/25697

Karar tarihi: 14 Aralık 2015 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/13613
Karar Numarası2015/25697
Karar Tarihi14 Aralık 2015

Sonuç: DÜZELTİLEREK ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece ilk hükümde tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13613 Karar No: 2015/25697 Karar Tarihi: 14 Aralık 2015

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13613
Karar No: 2015/25697
Karar Tarihi: 14.12.2015

8. Ceza Dairesi         2015/13613 E.  ,  2015/25697 K.
Tebliğname No : 8 - 2015/297040

MAHKEMESİ: İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2015
NUMARASI : 2015/169 (E) ve 2015/314 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesi' nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı ilamı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek Resmi Gazetede 24.11.2015 tarihinde yayımlanıp yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiği nazara alındığında, bozma sonrası sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca birden fazla sabıkasından en ağırı olan İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/479 esas, 2010/59 karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması yanında kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından, mahkemece ilk hükümde tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınması gerektiği gözetilmeden CMUK.nun 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasının devamına ''ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece ilk hükümde tekerrüre esas alınan ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.