Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/251 K. 2018/3953

Karar Tarihi: 22 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/251
Karar Numarası 2018/3953
Karar Tarihi 22 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02/11/2017 gün, 2017/1419 Esas ve 2017/1514 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 02/11/2017 gün, 2017/1419 Esas ve 2017/1514 Karar sayılı esastan red hükmünün ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/251 Karar No: 2018/3953 Karar Tarihi: 22 Mayıs 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/251 Karar No: 2018/3953 Karar Tarihi: 22.05.2018 6. Ceza Dairesi         2018/251 E.  ,  2018/3953 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2017 tarih, 2017/260 Esas ve 2017/258 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 02/11/2017 gün, 2017/1419 Esas ve 2017/1514 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararına karşı, sanık ve savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nın 220.maddesinin 1.fıkrasının c bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de; bu hususun mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Tayin olunan cezanın miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından sanık ... ile savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 02/11/2017 gün, 2017/1419 Esas ve 2017/1514 Karar sayılı esastan red hükmünün ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.