Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2018/855 K. 2018/4161

Karar Tarihi: 22 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/855
Karar Numarası 2018/4161
Karar Tarihi 22 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.12.2017 gün, 2017/1868 Esas ve 2017/1873 Karar sayılı "düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. Ceza Dairesinin 22.12.2017 gün, 2017/1868 Esas ve 2017/1873 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/855 Karar No: 2018/4161 Karar Tarihi: 22 Mayıs 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2018/855 Karar No: 2018/4161 Karar Tarihi: 22.05.2018 6. Ceza Dairesi         2018/855 E.  ,  2018/4161 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2017 gün, 2017/136 Esas ve 2017/155 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 22.12.2017 gün, 2017/1868 Esas ve 2017/1873 Karar sayılı "düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü; Sanığın mağdurdan cep telefonunu istediği, mağdurun şarjının olmadığını söylemesine rağmen sanığın ısrarcı olduğu, bunun üzerine mağdurun cep telefonunun şarjının olmadığını göstermek için cebinden çıkarıp “bak şarjı yok” dediği, bu sırada sanığın mağdurun elindeki cep telefonunu aldığı, mağdurun geri almak için hamle yapması üzerine sanık ile aralarında itiş kakış yaşandığı, sanığın cebinden çıkardığı bıçağı göstererek “bana yaklaşma” diyerek kaçmaya başladığı, cep telefonunun yaşanan arbede sırasında yere düştüğünün anlaşıldığı olayda; sanığın mağdura karşı gerçekleştirdiği yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair verilen kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.12.2017 gün, 2017/1868 Esas ve 2017/1873 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.