Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/6577 K. 2021/3113

Karar tarihi: 21 Nisan 2021 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/6577
Karar Numarası2021/3113
Karar Tarihi21 Nisan 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.08.2017 gün ve 2017/511 Esas, 2017/675 Karar sayılı ilamı ile mağdureye vasi tayin edilen ...’ın ilk derece mahkemesince yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı istinaf etmediğinin anlaşılması karşısında, vekilin mevcut hükümleri katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6577 Karar No: 2021/3113 Karar Tarihi: 21 Nisan 2021

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6577
Karar No: 2021/3113
Karar Tarihi: 21.04.2021

14. Ceza Dairesi         2020/6577 E.  ,  2021/3113 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2018 gün ve 2017/107 Esas, 2018/27 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyada yer alan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.08.2017 gün ve 2017/511 Esas, 2017/675 Karar sayılı ilamı ile mağdureye vasi tayin edilen ...’ın ilk derece mahkemesince yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen gerekçeli kararı istinaf etmediğinin anlaşılması karşısında, vekilin mevcut hükümleri katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.