Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/12298 K. 2024/1187

Karar Tarihi: 23 Ocak 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/12298
Karar Numarası 2024/1187
Karar Tarihi 23 Ocak 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/12298 Karar No: 2024/1187 Karar Tarihi: 23 Ocak 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2023/12298 Karar No: 2024/1187 Karar Tarihi: 23.01.2024 2. Ceza Dairesi         2023/12298 E.  ,  2024/1187 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/71 E., 2021/1373 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince verilen 08.10.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/1373 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar, hrsızlık suçu yönünden temyizi kabil olduğu hâlde sehven kesin olduğunun belirtildiği, bu durumun fark edilmesi üzerine bu konuda temyiz hakkı olanlara gerekçeli kararın açıklamalı tebligat ile tebliği yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/a maddesi uyarınca itiraz konusu yapılarak dosya yeni esasa kaydedilip verilen 22.10.2021 tarihli ve 2021/2150 Esas, 2021/1584 Karar sayılı kararın yok hükmünde olduğu, ancak bu kararın temyizi kabil olduğuna ilişkin açıklamalı tebligat niteliğinde olduğu kabul edilerek temyiz isteminin hırsızlık suçundan verilen 08.10.2021 tarihli karara yönelik ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarihli ve 2018/219 Esas, 2019/493 Karar sayılı kararı ile; sanığın üzerine atılı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın ve müdafiinin ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurduğu gözetilmeden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi tarafından sadece sanık müdafiinin istinaf istemine ilişkin değerlendirme yapılması, sanığın istinaf istemi değerlendirilmeden ve taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunduğundan, Başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 08.10.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/1373 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği açıklanan nedenle yerinde görülmekle hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca bozma nedeni de dikkate alınarak gereği için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin de Ödemiş 4. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.