Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2014/15161 K. 2014/16497

Karar Tarihi: 18 Kasım 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/15161
Karar Numarası 2014/16497
Karar Tarihi 18 Kasım 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2013/212-2014/204
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15161 Karar No: 2014/16497 Karar Tarihi: 18 Kasım 2014
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/15161 Karar No: 2014/16497 Karar Tarihi: 18.11.2014 18. Hukuk Dairesi         2014/15161 E.  ,  2014/16497 K. MAHKEMESİ: Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/212-2014/204 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Bozma ilamında emsalin imar parseli dava konusu taşınmazın kadastro parseli olması nedeniyle düzenleme ortaklık payı oranında indirim yapılması gerektiği belirtildiği, bilirkişi kurulunca bu oranda indirim yapılması halinde dava konusu taşınmazın değerinin çok düşeceği ve sağlıklı sonuca ulaşılamayacağı belirtilerek bu defa S.Mahallesi .. ada.. parselin emsal olarak alındığı, alınan bu somut emsalin de imar parseli olduğu Dairemizce daha önce incelenen Dairenin 2014/1150 Esas- 2014/3141 Karar sayılı, Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/194 Esas- 2013/407 Karar sayılı; Dairenin 2013/12749 Esas-13494 Karar sayılı, Kadirli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/437 Esas-2013/263 Karar sayılı; Dairenin 2014/12924 Esas-2014/13299 Karar sayılı, Kadirli 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/212 Esas-2013/410 Karar sayılı dosyalarında bulunan yazılardan anlaşılmış olmakla yine emsal olarak alınan taşınmaz imar parseli, dava konusu taşınmaz kadastro parseli olduğu halde düzenleme ortaklık payı oranında indirim yapılmamış olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bozma gereklerini karşılayacak şekilde bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken bozma ilamına uygun düşmeyecek şekilde düzenlenen bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.