Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2019/1627 K. 2019/8622

Karar Tarihi: 7 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/1627
Karar Numarası 2019/8622
Karar Tarihi 7 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ecrimisil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.09.2018 tarihli ve 2018/1958 Esas, 2018/16228 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1627 Karar No: 2019/8622 Karar Tarihi: 7 Ekim 2019
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/1627 Karar No: 2019/8622 Karar Tarihi: 07.10.2019 8. Hukuk Dairesi         2019/1627 E.  ,  2019/8622 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 25.09.2018 tarihli ve 2018/1958 Esas, 2018/16228 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairemizin 25.09.2018 tarihli ve 2018/1958 Esas ve 2018/16228 Karar sayılı ilamının 2. sayfasında “Somut olaya gelince; davacısı ... davalısı... Taksi İşletmeciliği olan ecrimisil istekli ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/706 Esas, 2003/183 Karar sayılı emsal nitelikli kararı ile ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verildiği, dosya içeriğinde kararın kesinleşme şerhinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.” denilmişse de maddi hataya düşülmüştür. Yapılan incelemede; ... bu davanın tarafları olan davacısının ... davalısının... Turizm Otelcilik Tic. ve San. A.Ş olduğu, 01.01.1996-31.07.2001 dönemi için ecrimisil talepli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.09.2001 tarihinde açılmış, 2015/151 Esas, 2016/355 Karar sayılı dosyası bulunmaktadır. Bu dosyanın dosyamız arasına alınarak kesinleşip kesinleşmediği de araştırılmak suretiyle bozmamızda açıklandığı şekilde hesaplama yapılması gerekmekte iken maddi hataya düşülerek ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/706 Esas ve 2003/183 Karar sayılı dosyasının emsal nitelikli olduğunun yazılması doğru olmamış ve bozma ilamının sadece bu kısmının düzeltilmesi gerekmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, bozma ilamındaki "... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/706 Esas, 2003/183 Karar sayılı emsal nitelikli" ibaresinin çıkartılarak yerine "... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/151 Esas, 2016/355 Karar sayılı" ibaresi yazılmak suretiyle maddi hatanın düzeltilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 07.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.