Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2016/432 K. 2018/4563

Karar Tarihi: 19 Haziran 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/432
Karar Numarası 2018/4563
Karar Tarihi 19 Haziran 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/15 Esas ve 2004/42 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 17/03/2004 tarihinde kesinleşen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/432 Karar No: 2018/4563 Karar Tarihi: 19 Haziran 2018
6. Ceza Dairesi Esas No: 2016/432 Karar No: 2018/4563 Karar Tarihi: 19.06.2018 6. Ceza Dairesi         2016/432 E.  ,  2018/4563 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/317-2001/1147 sayılı ilamı ile verilen önceki mahkumiyet hükmünün, suç tarihi itibariyle sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydına göre ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/15 Esas ve 2004/42 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 17/03/2004 tarihinde kesinleşen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında anılan suça ilişkin kurulan mahkumiyet kararından, TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmasına dayanak alınan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/317-2001/1147 sayılı ilamı ile 1 yıl 10 gün hapis cezası çıkartılarak yerine adli sicil kaydından tekerrüre esas olduğu anlaşılan '... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/15 Esas ve 2004/42 Karar sayılı ilamı ile verilen ve 17/03/2004 tarihinde kesinleşen 3 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına' ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.