Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2011/9117 K. 2012/6805

Karar tarihi: 14 Haziran 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/9117
Karar Numarası2012/6805
Karar Tarihi14 Haziran 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında 14/02/2007 gün, 2007/5459 Esas sayılı iddianame ile suç tarihi 20/07/2006 olacak şekilde dava açıldığı, aynı mahkemenin birleşen 20/04/2007 tarih, 2007/138 Esas, 2007/35 Karar sayılı dosyasındaki 15/02/2007 gün, 2007/5593 Esas sayılı iddianamede ise sanığın ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9117 Karar No: 2012/6805 Karar Tarihi: 14 Haziran 2012

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9117
Karar No: 2012/6805
Karar Tarihi: 14.06.2012

5. Ceza Dairesi         2011/9117 E.  ,  2012/6805 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK'nın 61. maddesine 9. fıkrasının eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK'nın 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olmasına rağmen temel cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ise sanık lehine birden fazla yanılgılı uygulama söz konusu olamayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görülmekte olan dosyada, sanık ... hakkında 14/02/2007 gün, 2007/5459 Esas sayılı iddianame ile suç tarihi 20/07/2006 olacak şekilde dava açıldığı, aynı mahkemenin birleşen 20/04/2007 tarih, 2007/138 Esas, 2007/35 Karar sayılı dosyasındaki 15/02/2007 gün, 2007/5593 Esas sayılı iddianamede ise sanığın ... olduğu, dolayısıyla sanık ... hakkında birleşen dosyada açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın eylemini zincirleme biçimde gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesinin uygulanması,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.