Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2015/10457 K. 2015/20094

Karar Tarihi: 10 Kasım 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/10457
Karar Numarası 2015/20094
Karar Tarihi 10 Kasım 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2014
NUMARASI :
DAVACI : I.. Mahkemece hükme esas alınan 14.01.2014 havale tarihli bilirkişi raporu kapsamında fazla faiz istemi olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. maddesi uyarınca ONANMASINA; 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10457 Karar No: 2015/20094 Karar Tarihi: 10 Kasım 2015
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/10457 Karar No: 2015/20094 Karar Tarihi: 10.11.2015 8. Hukuk Dairesi         2015/10457 E.  ,  2015/20094 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2014 NUMARASI : DAVACI : I.. A.. DAVALI : Ö.. A.. DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 09.03.2015 tarih, 2014/... Esas, 2015/...Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamlı takipte borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; icra emrinde faiz hesaplamasının yanlış yapıldığından bahisle icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece hükme esas alınan 14.01.2014 havale tarihli bilirkişi raporu kapsamında fazla faiz istemi olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takip dayanağı ilamda avans faizine hükmedilmiş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda avans faizinin değişim tarihleri ve oranları dikkate alınarak hesaplama yapılmış ve fazla faiz talep edilmediği belirlenmiştir. Bu durumda Mahkemenin şikayetin reddine ilişkin kararı yerinde olup Dairemizce onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz'in 09.03.2015 tarih ve 2014/... Esas 2015/... Karar sayılı bozma ilamının ortadan kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle, İİK'nun 366 ve 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddesi uyarınca ONANMASINA; 25,20 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 10.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.