Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2007/6475 K. 2007/7272

Karar Tarihi: 17 Eylül 2007 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/6475
Karar Numarası 2007/7272
Karar Tarihi 17 Eylül 2007

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1485 Esas-1631 karar sayılı dosyalarının veya onaylı örneklerinin (bulunamadığı takdirde karar örneklerinin) ilgili mahkemelerden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/6475 Karar No: 2007/7272 Karar Tarihi: 17 Eylül 2007
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/6475 Karar No: 2007/7272 Karar Tarihi: 17.09.2007 (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2007/6475 E.  ,  2007/7272 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Değerlendirme tarihi olan 6.5.1996 itibarıyla taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (...-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, ... imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından, 2- Bilirkişi raporlarında somut emsal alınan 558 ada 19 parselin satış tarihi olan 5.5.1995 itibarıyla dava konusu 186 ada 11 parselin ise değerlendirme tarihi olan 6.5.1996 itibarıyla imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının Belediye İmar Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden, 3- Dava konusu 186 ada 11 parselin ve emsal 558 ada 19 parselin bağlı bulundukları cadde veya sokak için 1996 yılı itibarıyla belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m2 değerlerinin ilgili Belediye Başkanlıklarından, 4- İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1992/923 esas sayılı, Bornova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/49 esas sayılı, İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/1485 Esas-1631 karar sayılı dosyalarının veya onaylı örneklerinin (bulunamadığı takdirde karar örneklerinin) ilgili mahkemelerden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.9.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.