T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2243
Karar No: 2022/8143
Karar Tarihi: 11.05.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/2243 E. , 2022/8143 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava,kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın makul sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu taşınmaz hakkında davalı idarenin kamulaştırma işlemlerine başlandığı, Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/12/2016 gün ve 2016/838 Esas – 2016/ 1034 Karar sayılı ilamıyla Acele Kamulaştırma kararı verildiği, Erciş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/491 Esas sayılı dosyasıyla kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası açıldığı, eldeki davanın ise 06/02/2017 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat davasının reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.