Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2010/1609 K. 2010/4207

Karar Tarihi: 7 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2010/1609
Karar Numarası 2010/4207
Karar Tarihi 7 Haziran 2010
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ile ...'in tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 16/07/2009 gün ve 175/506 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/1609 Karar No: 2010/4207 Karar Tarihi: 7 Haziran 2010
1. Ceza Dairesi Esas No: 2010/1609 Karar No: 2010/4207 Karar Tarihi: 07.06.2010 1. Ceza Dairesi         2010/1609 E.  ,  2010/4207 K. Adam öldürmek suçundan sanık olarak (ELAZIĞ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ..., ... ile ...'in tutuklu kaldıkları günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat istekleri üzerine (ELAZIĞ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacılara ödenmesine dair ittihaz olunan 16/07/2009 gün ve 175/506 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/52 esas, 2008/368 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulmadığı, 2-Anayasa’nın 40/2, 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310. maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 231, 234 ve 34/2. maddelerine aykırı olarak, hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği, Anlaşılmakla; Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/52 esas, 2008/368 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konularak, davacılar vekili Av. ... ...’a CMK.nun 291. maddesi uyarınca hükmün tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle temyiz isteminde bulunulabileceğini gösteren meşruhatlı bildirimde bulunulması, tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ile ve bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.