11. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5374
Karar No: 2010/6935
Karar Tarihi: 09.06.2010
11. Ceza Dairesi 2010/5374 E. , 2010/6935 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma-yedieminliği suistimal
HÜKÜM : Adli para cezası ödenmediğinden sanık hakkında hükmedilen 900 YTL adli para cezasının 5237 s.TCKnın 50/6 maddesi gereğince 1 ay 15 ay hapis cezası olarak infazına dair karara yapılan temyiz talebinin reddine dair karar
2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Adıyaman C.Başsavcılığı’nın 26.10.2006 gün ve 2006/434 sayılı iddianamesinde “ilamsız icra takibi sırasında haczedilip sanığa yediemin olarak teslim edilen televizyonu açık arttırma günü satış mahalline getirmeyerek muhafaza görevini kötüye kullandığının” iddia olunması Adıyaman Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10.11.2006 gün ve 2006/604 esas,2006/683 sayılı kararı ile iddianamedeki tavsife uygun olarak 5237 sayılı TCK.nun 289/1-1,2. madde ve fıkraları uyarınca mahkumiyet hükmünün kurulmuş bulunması karşısında; iddianamedeki anlatıma,hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre “muhafaza görevini kötüye kullanmak” suçundan açılan dava sonunda verilen hükme bağlı olarak temyiz isteminin reddine ilişkin adı geçen Mahkeme’nin 21.01.2008 gün ve 2006/604 esas,2006/683 sayılı ek karara yönelik temyiz istemini inceleme görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.