Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2018/5700 K. 2019/140

Karar Tarihi: 9 Ocak 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/5700
Karar Numarası 2019/140
Karar Tarihi 9 Ocak 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5700 Karar No: 2019/140 Karar Tarihi: 9 Ocak 2019
10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/5700 Karar No: 2019/140 Karar Tarihi: 09.01.2019 10. Ceza Dairesi         2018/5700 E.  ,  2019/140 K. Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.03.2017 tarihli 2017/608 esas ve 2017/607 sayılı kararı ile sanık hakkındaki Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2016 tarihli 2016/454 esas ve 2016/469 karar sayılı uyuşturucu madde ticareti yapma ve kenevir ekme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği, Dairemizin 14/05/2018 tarihli 2018/370 esas ve 2018/4066 karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin dosyada bulunan 19.04.2017 tarihli temyiz dilekçesinin yalnızca kenevir ekme suçuna yönelik olduğu tespit edilerek bu suç yönünden temyiz talebinin reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2018 tarihli yazısıyla sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen kararla ilgili de temyiz talebinin bulunduğu belirtilerek bu hususta karar verilmesinin istenildiği ve sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik ayrıca yaptığı 19.04.2017 tarihli temyiz dilekçesinin UYAP kayıtlarında bulunduğu anlaşılmakla, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.