Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2010/30244 K. 2012/40577

Karar tarihi: 11 Eylül 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2010/30244
Karar Numarası2012/40577
Karar Tarihi11 Eylül 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2004 tarih ve 162-242 sayılı ilamı getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30244 Karar No: 2012/40577 Karar Tarihi: 11 Eylül 2012

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/30244
Karar No: 2012/40577
Karar Tarihi: 11.09.2012

2. Ceza Dairesi         2010/30244 E.  ,  2012/40577 K.
Tebliğname No : 2 - 2009/22947

MAHKEMESİ: Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2008
NUMARASI : 2007/941 (E) ve 2008/513 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hapis cezası belirlenirken "suçun işleniş şekli" dikkate alındığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün olduğu anlaşılan F.. T.. tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2006 tarih ve 2005/912 Esas-2006/150 Karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CYUY.nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmemişse de sanığın adli sicil kaydındaki Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2004 tarih ve 162-242 sayılı ilamı getirtilip incelenerek tekerrüre esas olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.