Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2010/5092 K. 2010/10679

Karar tarihi: 12 Temmuz 2010 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2010/5092
Karar Numarası2010/10679
Karar Tarihi12 Temmuz 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kamulaştırma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5092 Karar No: 2010/10679 Karar Tarihi: 12 Temmuz 2010

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5092
Karar No: 2010/10679
Karar Tarihi: 12.07.2010

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/5092 E.  ,  2010/10679 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Yasasının kıymet takdiri esaslarını düzenleyen 11. maddesinin (f) bendi uyarınca; arazilere, kamulaştırma tarihindeki mevki ve şartlarına göre olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak değer biçilir. Aynı Yasanın 15. maddesinin son fıkrasına göre de, kamulaştırma bedelinin tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün esas tutulması gerekir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden özellikle keşif tutanağından, dava konusu taşınmazın elma bahçesi olarak kullanılırken davalı tarafından ağaçlarının 2002-2003 yıllarında kesildiği, kamulaştırma bedelinin tespiti için belgelerin mahkemeye verildiği 22.10.2008 tarihinde açık tarım arazisi olduğu tespit edilmiştir. Buna göre bilirkişi kurulunca yasanın yukarıda açıklanan hükümleri de dikkate alınarak, taşınmazın tarım arazisi niteliğine göre değerlendirme yapılması ve buna göre de münavebe uygulanması gerekirken, daha önceden elma ağaçları bulunduğu gerekçesi ile kapama elma bahçesi olarak kabulüyle buna göre değer tespit edilmesi, mahkemece de geçerli olmayan bu bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.