Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2018/257 K. 2018/3987

Karar Tarihi: 9 Mayıs 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/257
Karar Numarası 2018/3987
Karar Tarihi 9 Mayıs 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2018/420 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir. Ceza Dairesi'nin 18/05/2017 tarihli 2017/1375 esas ve 2017/907 sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş olduğu; verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2018/420 esasına kayıt edildiği ve sanık ... maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/257 Karar No: 2018/3987 Karar Tarihi: 9 Mayıs 2018
10. Ceza Dairesi Esas No: 2018/257 Karar No: 2018/3987 Karar Tarihi: 09.05.2018 10. Ceza Dairesi         2018/257 E.  ,  2018/3987 K. Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ... hakkında) b) Sanık ... hakkında verilmiş bir hüküm yoktur Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle, bu dosya ile Dairemizin 2018/420 esasında kayıtlı dava dosyası birlikte incelenmiştir. A) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi: Her ne kadar tebliğnamede sanık ... hakkında Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 20/10/2016 tarihli 2016/91 esas ve 2016/344 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanığın yasal süresinde istinaf kanun yoluna başvurmadığından 01/12/2016 tarihinde kesinleştiği ve sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilmiş bir karar bulunmadığından sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi yönünde görüş bildirilmişse de; UYAP üzerinden yapılan araştırmada; sanık ...'ün istinaf talebiyle ilgili Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 18/05/2017 tarihli 2017/1375 esas ve 2017/907 sayılı kararı ile sanığın istinaf başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş olduğu; verilen kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2018/420 esasına kayıt edildiği ve sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinin 2018/420 esas numaralı dosya üzerinden yapılmış olduğu anlaşıldığından, bu dosya üzerinden ayrıca incelenmesine yer olmadığına, B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve sanık hakkında istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 09/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.