Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2009/11139 K. 2010/4599

Karar Tarihi: 21 Nisan 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/11139
Karar Numarası 2010/4599
Karar Tarihi 21 Nisan 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/4/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/11139 Karar No: 2010/4599 Karar Tarihi: 21 Nisan 2010
6. Ceza Dairesi Esas No: 2009/11139 Karar No: 2010/4599 Karar Tarihi: 21.04.2010 6. Ceza Dairesi         2009/11139 E.  ,  2010/4599 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... savunmanının hükmolunan cezanın tür ve süresine göre süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 16.2.2005 günlü oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki göüşünü bildirmesinin ardından savunma için süre verildiği,11.4.2005 tarihli sonraki oturumda savunma tanıklarının dinlenmesi ve sanık ...'e 5271 sayılı CMK'nın 150.maddesi uyarınca savunman atanmasına karar verildiği,6.6.2005 günlü oturumda savunma tanığı dinlenip,5237 sayılı Yasa hükümleri değerlendirilerek esas hakkında görüş bildirmesi için Cumhuriyet Savcılığına dosyanın tevdiinden sonra 19.12.2005 tarihli oturumda Cumhuriyet Savcısının yeni mütalaasını verdiği ve sanık ... savunmanının intihar etmesi nedeniyle yeni savunman atanması için Baroya yazı yazılmasına karar verildiği,13.3.2006 günlü oturuma gelen sanık ... savunmanına savunmasını hazırlaması süre verilmesinin ardından ,22.6.2006 tarihli oturumda 19.12.2005 günlü oturumda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü bildirilmesinin ardından yeni atanan sanık ... savunmanının katıldığı oturumda anılan mütaala okunmadan,ayrıca savunma için süre tanınması ve sanık ...'a savunman atanmasına karar verilmesinin ardından Cumhuriyet Savcısından yeniden esas hakkındaki görüşü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216(1412 sayılı CMUK'nın 251.)maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/4/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.