Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2019/7454 K. 2019/19348

Karar Tarihi: 23 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/7454
Karar Numarası 2019/19348
Karar Tarihi 23 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/233 Esas ve 1994/14 Karar sayılı ilamı ile 5 yıl hapis cezasının esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7454 Karar No: 2019/19348 Karar Tarihi: 23 Ekim 2019
3. Ceza Dairesi Esas No: 2019/7454 Karar No: 2019/19348 Karar Tarihi: 23.10.2019 3. Ceza Dairesi         2019/7454 E.  ,  2019/19348 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Mahalli mahkemenin 19.06.2014 tarihli ve 2013/479 Esas - 2014/395Karar sayılı ilamı ile sanığın adli sicil kaydında yer alan Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/233 Esas ve 1994/14 Karar sayılı ilamı ile 5 yıl hapis cezasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alındığı, hükmün sanık tarafından temyiz edildiği ve sanığın kazanılmış hakkının korunması gerektiği belirtilerek bozulmasına karşın, bozma sonrası yapılan yargılamada sanık hakkında Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2001/56 Esas ve 2001/86 Karar sayılı ilamı ile 8 yıl 4 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak, koşullu salıvermeye eklenecek miktar bakımından 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulandığı altıncı hüküm fıkrasından sonra eklenmek üzere "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktar makımından Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1993/233 Esas ve 1994/14 Karar sayılı ilamı ile 5 yıl hapis cezasının esas alınmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.