Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2018/3587 K. 2018/5074

Karar Tarihi: 26 Eylül 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2018/3587
Karar Numarası 2018/5074
Karar Tarihi 26 Eylül 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Çekişmeli 172 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesi’nin 2013/28 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3587 Karar No: 2018/5074 Karar Tarihi: 26 Eylül 2018
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3587 Karar No: 2018/5074 Karar Tarihi: 26.09.2018 16. Hukuk Dairesi         2018/3587 E.  ,  2018/5074 K. MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, ...Köyü çalışma alanında bulunan 172 ada 5 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilmek suretiyle İbrahim oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Çekişmeli 172 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, ... Kadastro Mahkemesi’nin 2013/28 Esas ve 2013/25 Karar sayılı dava dosyasında da davalı olduğu, söz konusu dosyada çekişmeli 172 ada 5 parsel hakkında kurulan hükmün Dairemizin 21.06.2018 tarih, 2015/14075 Esas ve 2018/4196 Karar sayılı ilamı ile yeniden yargılama yapılmak üzere bozulduğu ve mahkemesine iade edildiği dosya içerisinde bulunan ... Kadastro Mahkemesi’nin 2013/28 Esas ve 2013/25 Karar sayılı ilamı ile UYAP kayıtlarından anlaşılmaktadır. Kadastro tespitine itiraz davalarında aynı parsel hakkında açılan davaların her biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği muhakkak olup aynı parsel hakkındaki dosyaların birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekmektedir. O halde, çekişmeli parsele ilişkin eldeki davanın, ... Kadastro Mahkemesi’nin 2013/28 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılamanın birlikte yürütülmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 26.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.