Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/15910 K. 2013/13603

Karar tarihi: 24 Eylül 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/15910
Karar Numarası2013/13603
Karar Tarihi24 Eylül 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca 6 ay hc ile cezalandırılmasına
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dosya arasında sureti bulunan aynı mahkemenin 31.03.2011 gün ve 2010/370 esas, 2011/224 sayılı kararından; sanık hakkında aynı işyerine ilişkin 21.01.2010 tarihli mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilerek bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi, temyiz incelemesine konu dosyada ise suç tarihinin 11.03.2010, iddianamenin ise 28.01.2011 tarihinde düzenlenmiş olduğunun anlaşılması, 2010/370 esas sayılı dosyadaki iddianame tarihinin denetlenememiş olması, bu dosyadaki iddianamenin düzenlendiği tarihin 11.03.2010 tarihinden önce olması halinde temyize konu eylemin, mahkemenin 2010/370 esas sayılı dosyasındaki suçla zincirleme suç teşkil edebileceğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve eylemlerin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının tespiti amacıyla; mahkemenin 2010/370 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin dosya arasına alınması, eylemlerin zincirleme suç kapsamında olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15910 Karar No: 2013/13603 Karar Tarihi: 24 Eylül 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15910
Karar No: 2013/13603
Karar Tarihi: 24.09.2013

11. Ceza Dairesi         2012/15910 E.  ,  2013/13603 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 203/1, 58/6-7. maddeleri uyarınca 6 ay hc ile cezalandırılmasına
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dosya arasında sureti bulunan aynı mahkemenin 31.03.2011 gün ve 2010/370 esas, 2011/224 sayılı kararından; sanık hakkında aynı işyerine ilişkin 21.01.2010 tarihli mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilerek bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi, temyiz incelemesine konu dosyada ise suç tarihinin 11.03.2010, iddianamenin ise 28.01.2011 tarihinde düzenlenmiş olduğunun anlaşılması, 2010/370 esas sayılı dosyadaki iddianame tarihinin denetlenememiş olması, bu dosyadaki iddianamenin düzenlendiği tarihin 11.03.2010 tarihinden önce olması halinde temyize konu eylemin, mahkemenin 2010/370 esas sayılı dosyasındaki suçla zincirleme suç teşkil edebileceğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi ve eylemlerin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının tespiti amacıyla; mahkemenin 2010/370 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, bu dosyayı ilgilendiren delillerin dosya arasına alınması, eylemlerin zincirleme suç kapsamında olup olmadığının belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.