T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13220
Karar No: 2013/22328
Karar Tarihi: 13.06.2013
12. Hukuk Dairesi 2013/13220 E. , 2013/22328 K.
ESAS NO : 2013/13220
KARAR NO : 2013/22328
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, taşınmaz üzerindeki haczi haricen öğrenerek ....... İli ...... İlçesi ...... mah. ..... Ada .... parselde kayıtlı taşınmaz yönünden meskeniyet şikayetinde bulunduğu, bilirkişinin Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/943 esas sayılı dosyasına sunduğu raporda borçlunun haline münasip ev alabileceği miktarın tespit edilmediği, ancak taşınmazın değeri tespit edilip, yapının konut vasfında olmadığının rapor edildiği bildirilmiş, mahkemece bu rapor hükme esas alınarak taşınmazın mesken olmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir.
İİK'nun 82/12. maddesine göre; borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceği düzenlenmiştir. Taşınmazın işyeri olarak kullanılması mesken niteliğine etkili değildir. Meskeniyet şikayeti için borçlunun taşınmazda ikamet etmek zorunluluğu da yoktur.
Bilirkişinin Gaziantep 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/121 esas sayılı dosyasında bozmadan sonra yapılan yargılamada sunduğu ek raporda borçlunun haline münasip meskeni 70.000 TL ye alabileceği belirtildiğinden, mahkemece taşınmazın satılarak 70.000 TL ayrılarak kendisine verilmesi, fazlasının alacaklıya ödenmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.