T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1113
Karar No: 2018/4737
Karar Tarihi: 31.10.2018
(Kapatılan)20. Ceza Dairesi 2018/1113 E. , 2018/4737 K.
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24.08.2017 tarih
2016/155 esas ve 2017/116 karar numaralı mahkumiyet
hükmünün istinaf isteminin esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı,diğer sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ... ile sanık ... müdafinin tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde; sanık ...'ın kastının bulunmadığına, sanık ... müdafinin sanığın kastının bulunmadığına, ceza evi personeli tarafından ses kayıtlarının taraflı çözümlendiğine, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik sebepler ile sanık ... müdafinin duruşmadaki sözlü beyanlarının hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede ; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık ... hakkındaki salıverme isteklerinin reddine 31/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI : 31.10.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .....'nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Kılınç müdafii Av. ...'ün yokluğunda, 08.11.2018 tarihinde, açık olarak okundu.