T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15874
Karar No: 2017/9369
Karar Tarihi: 21.06.2017
3. Ceza Dairesi 2016/15874 E. , 2017/9369 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Akçakale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2015 tarih, 2014/527 Esas - 2015/117 sayılı kararı ile, sanık hakkında, katılan ...'e yönelik kişilerin huzur ve sükununu bozmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.10.2016 tarih, KD - 2016/347555 sayılı yazısı üzerine, Dairemizin 23.11.2016 tarih, 2016/16075 Esas - 2016/19411 Karar sayılı ilamı ile incelenerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, bu suç yönünden yeniden inceleme yapılmamıştır.
Sanık hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların tekerrüre esas olmadığı da gözetildiğinde, sanık hakkında tekerrüre esas alınan Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.01.2014 tarih ve 2013/632 Esas - 2014/112 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 157/1. maddesi gereğince dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan TCK'nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.