Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/32590 K. 2016/12216

Karar Tarihi: 23 Mayıs 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/32590
Karar Numarası 2016/12216
Karar Tarihi 23 Mayıs 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun  ONANMASINA, 23.05.2016 oybirliği ile karar verildi. 
.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32590 Karar No: 2016/12216 Karar Tarihi: 23 Mayıs 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/32590 Karar No: 2016/12216 Karar Tarihi: 23.05.2016 3. Ceza Dairesi         2015/32590 E.  ,  2016/12216 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi 23.01.2014 gün ve 2013/467 E.2014/45 K. HÜKÜMLER : Mahkumiyete ve Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında itirazın kabulü üzerine 23.01.2014 tarih 2013/467 Esas-2014/45 Karar sayılı ilam ile kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından, itiraz tabii bulunduğundan ve itiraz mercince 28.02.2014 tarih 2014/495 Değişik iş sayılı ilam ile karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline  İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 17.04.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanık ... hakkında 2013/467 Esas-2014/45 Karar sayılı dosyada verilen 23.01.2014 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve sanık müdafinin temyiz talebinin 17.04.2013 tarih 2008/344 esas- 2013/471 karar sayılı hükme yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;  Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK' nın 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun  ONANMASINA, 23.05.2016 oybirliği ile karar verildi.  .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.