Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2023/10981 K. 2023/13966

Karar Tarihi: 9 Ekim 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/10981
Karar Numarası 2023/13966
Karar Tarihi 9 Ekim 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ek kararı ile kararın miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/10981 Karar No: 2023/13966 Karar Tarihi: 9 Ekim 2023
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/10981 Karar No: 2023/13966 Karar Tarihi: 09.10.2023 9. Hukuk Dairesi         2023/10981 E.  ,  2023/13966 K. MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1593 E., 2023/893 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 30. ... Mahkemesi SAYISI : 2019/457 E., 2020/783 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ek kararı ile kararın miktar itibarıyla kesin olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. 13.04.2021 tarihli ek kararın, hükmün kesin olmadığı iddiasıyla davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ek kararın yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl karara yönelik istinaf başvurunun kabulü ile esastan inceleme yapılmak suretiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı tarafça cevap dilekçesi ekinde sunulduğu belirtilen ek klasörlerin ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda değerlendirilen işyeri kayıtlarının (özellikle taraflar arasındaki ... sözleşmesi ile ücret bordrolarının) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.