Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Hukuk Dairesi E. 2006/4118 K. 2006/7102

Karar tarihi: 4 Mayıs 2006 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/4118
Karar Numarası2006/7102
Karar Tarihi4 Mayıs 2006

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hayvansal Ara San Tic.Ltd Şti aralarındaki dava hakkında Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.7.2005 ... K A R A R
Daha evvel temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen ve yargılamanın iadesi istemine konu olan Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/337 esas ve 2001/587 karar sayılı dava dosyası ..., dosya içinde bulunmadığından Dairemizin 16.2.2006 tarih ve 2005/15429 esas, 2006/1917 karar sayılı ilamı ile geri çevrilmesine karar verilmiş olup, mahkemece Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/337 esas sayılı dava dosyasının gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafça tavzih isteminde bulunulduğu, mahkemece tavzih talebinin reddine karar verildiği, bu red kararının Dairemizce bozulması üzerine dava dosyasının Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/683 esasına kaydedilerek yargılama yapıldığı ve en son 27.1.2005 tarih ve 2003/683 esas, 2005/20 karar sayılı karar ile aynı mahkemenin 2005/8 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakta ise 2005/8 esas sayılı dava dosyası dosya içerisinde bulunmadığından dosyanın akıbeti anlaşılamamaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/4118 Karar No: 2006/7102 Karar Tarihi: 4 Mayıs 2006

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/4118
Karar No: 2006/7102
Karar Tarihi: 04.05.2006

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2006/4118 E.  ,  2006/7102 K.
... Valiliği vs vekili avukat ... ile 1-... Tur İth ihr San.Tic.Ltd Şti vs vekili avukat ... 2-... İth İhr Pet.Ürün Gıda San Tic 3-... Hayvansal Ara San Tic.Ltd Şti aralarındaki dava hakkında Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 5.7.2005 ... ve 8-419 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ... gelmiş diğer davalı tarafından gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Daha evvel temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen ve yargılamanın iadesi istemine konu olan Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/337 esas ve 2001/587 karar sayılı dava dosyası ..., dosya içinde bulunmadığından Dairemizin 16.2.2006 tarih ve 2005/15429 esas, 2006/1917 karar sayılı ilamı ile geri çevrilmesine karar verilmiş olup, mahkemece Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/337 esas sayılı dava dosyasının gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; kararın kesinleşmesinden sonra davacı tarafça tavzih isteminde bulunulduğu, mahkemece tavzih talebinin reddine karar verildiği, bu red kararının Dairemizce bozulması üzerine dava dosyasının Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/683 esasına kaydedilerek yargılama yapıldığı ve en son 27.1.2005 tarih ve 2003/683 esas, 2005/20 karar sayılı karar ile aynı mahkemenin 2005/8 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakta ise 2005/8 esas sayılı dava dosyası dosya içerisinde bulunmadığından dosyanın akıbeti anlaşılamamaktadır. Bu durumda Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/8 esas sayılı dava dosyasının incelenmek üzere celbi ile dosyaya eklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için 2. kez mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.