T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26693
Karar No: 2014/10470
Karar Tarihi: 07.05.2014
2. Hukuk Dairesi 2013/26693 E. , 2014/10470 K.
MAHKEMESİ:Ankara 9. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.10.2013
NUMARASI :Esas no:2012/1530 Karar no:2013/1434
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı (koca)'nın Ankara 10. Aile Mahkemesinin 2007/1278 esas, 2008/38 karar sayılı dosyası ile açtığı boşanma davasının, başka kadınla yaşadığı gerekçesiyle reddedilip 14.03.2008 tarihinde kesinleştiği, davalı (kadın) tarafından davacı (koca)'ya Ankara 1. Aile Mahkemesinin 2008/391 esas, 2009/755 sayılı dosyası ile nafaka davası açılarak davanın kabul edilip davalı (kadın)'a nafaka bağlandığı ve davacı (koca)'nın başka kadından 22.01.2010 doğumlu Berke isimli çocuğunun olduğu anlaşılmaktadır. Koca tanıkları tarafların ilk davadan sonra hiç bir araya gelmediklerini söylediklerine ve davacı (koca)'nın delil göstermediği için ispatlanmaması nedeniyle reddedilen Ankara 11. Aile Mahkemesinin 2011/425 esas, 2011/1149 karar sayılı dosyasında davalı (kadın)'ın bir araya geldiklerine dair herhangi bir beyanın olmadığının anlaşılmasına göre; tarafların müşterek çocuklarının evliliği devam ettirmeye yönelik tarafların 2010 yılı Temmuz ayında 20-25 gün birlikte yaşadıkları yönündeki beyanlarına itibar edilemez. Bu nedenle Türk Medeni Kanununun 166/son maddesindeki koşulların oluştuğunun kabul ederek boşanmaya karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2014 (Çrş)