Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2015/2118 K. 2015/5297

Karar Tarihi: 6 Nisan 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/2118
Karar Numarası 2015/5297
Karar Tarihi 6 Nisan 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dava konusu...Köyü 1408 parsel (yeni 118 ada 194 parsel) sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2118 Karar No: 2015/5297 Karar Tarihi: 6 Nisan 2015
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2118 Karar No: 2015/5297 Karar Tarihi: 06.04.2015 18. Hukuk Dairesi         2015/2118 E.  ,  2015/5297 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dava konusu...Köyü 1408 parsel (yeni 118 ada 194 parsel) sayılı taşınmazın Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir. Bozma ilamında; gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünün verilerine göre dava konusu taşınmazdaki domatesin dekar başına ortalama veriminin 3000 kg, taze fasulyenin 1200 kg, bamyanın ise 450 kg olduğu, ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda dekar başına ortalama verimlerin sırasıyla 5000 kg, 1500 kg ve 500 kg olarak alınmasının doğru olmadığı belirtildiği, bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda domates, taze fasülye ve bamyaya ilişkin münavebe planı kabul edildiği ve münavebeye yönelik bir bozma yapılmadığına göre aynı münavebe planı esas alınarak kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi gerektiği halde, bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda domates, taze fasülye ve bezelye münavebesi uygulanmak suretiyle kamulaştırma bedelinin tespiti doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.