Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2015/22129 K. 2015/32542

Karar Tarihi: 22 Aralık 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/22129
Karar Numarası 2015/32542
Karar Tarihi 22 Aralık 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #bono

Karar Özeti

tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22129 Karar No: 2015/32542 Karar Tarihi: 22 Aralık 2015
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/22129 Karar No: 2015/32542 Karar Tarihi: 22.12.2015 12. Hukuk Dairesi         2015/22129 E.  ,  2015/32542 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular .... ve ... hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçluların icra mahkemesine başvurularında, yetkiye, borca ve faize itirazları ile beraber sair şikayetlerini ileri sürerek takibin iptalini talep ettikleri ... İcra Mahkemesi'nin 20.5.2013 tarih ve 2013/11-59 Esas ve Karar sayılı kararı ile, her iki borçlu yönünden de davanın süre yönünden reddine karar verildiği, bu kararın sadece borçlu ... edildiği ve Dairemizin 24.3.2014 tarih ve 2014/6183-8339 Esas ve Karar sayılı kararı ile adı geçen borçlu şirket yönünden hükmün bozulduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, icra mahkemesinin 20.5.2013 tarih ve 2013/11-59 Esas ve Karar sayılı istemin süre yönünden reddine ilişkin kararı borçlu ... yönünden, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, mahkemece diğer borçlu şirket yönünden kararın bozulması sonrasında kesin hüküm gözetilmeksizin borçlu ... yönünden de dosyanın yeni esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmesi isabetsiz ise de aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılamamıştır. SONUÇ: Borçlu ...'ın temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.