Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2021/134 K. 2021/4991

Karar tarihi: 10 Haziran 2021 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/134
Karar Numarası2021/4991
Karar Tarihi10 Haziran 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gölbaşı (Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli ve 2017/500 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2018/13476 Esas, 2020/5267 Karar sayılı ilamı ile gerekçe düzeltilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/134 Karar No: 2021/4991 Karar Tarihi: 10 Haziran 2021

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/134
Karar No: 2021/4991
Karar Tarihi: 10.06.2021

8. Hukuk Dairesi         2021/134 E.  ,  2021/4991 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Gölbaşı (Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli ve 2017/500 Esas, 2018/20 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2018/13476 Esas, 2020/5267 Karar sayılı ilamı ile gerekçe düzeltilerek kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu defa davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş olmakla Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Gölbaşı (Adıyaman) 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.02.2018 tarihli ve 2017/500 Esas ve 2018/20 Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine ilişkin verdiği karara karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesinin 05.06.2018 tarihli ve 2018/398 Esas ve 2018/444 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi sonrasında, süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın temyizi üzerine, Dairemizin 22.09.2020 tarihli ve 2018/13476 Esas ve 2020/5267 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı gerekçe düzeltilerek onanmıştır. Bu defa davalı vekili kararın düzletilmesi isteminde bulunmuştur.
6100 Sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra Bölge Adliye Mahkemelerince verilen Yargıtay denetiminden geçen kararlar için HMK'de karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesince verilen ve Dairemizin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve kararda herhangi bir maddi hata da görülmediğine göre, bu kararın yeniden incelenmesi mümkün değildir.
O halde, davalı vekilinin yerinde bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.