T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3434
Karar No: 2021/6535
Karar Tarihi: 28.04.2021
5. Hukuk Dairesi 2020/3434 E. , 2021/6535 K.
MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/262 Esas - 2018/540 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar (İ.Halil Beler vd.) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Yapılan incelemede: kamulaştırma tarihindeki tapu malikleri tarafından Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/259 Esas -1990/641 Karar sayılı dosyasında dava konusu taşınmaza ilişkin bedel artırım davası açıldığı ve tespit edilen bedelin 31.820.000 TL'den 185.978.901 TL bedele artırıldığı anlaşılmış, ancak artırılan kısma ilişkin bedelin bedel artırım davasındaki davacılar adına koşulsuz olarak bankaya bloke edildiğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamıştır.
Bu itibarla; Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/259 Esas-1990/641 Karar sayılı dosyası ile artırılan bedelin açılan bedel artırım davasındaki davacılar adına bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup, varsa bloke edildiğine ilişkin banka dekontu davacı idareden ve ilgili banka şubesinden istenip dosya arasına konulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.