Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2015/14549 K. 2016/371

Karar Tarihi: 14 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/14549
Karar Numarası 2016/371
Karar Tarihi 14 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi

Karar Özeti

İş Mahkemesinin 2004/1893 esas sayılı dosyası ile çalıştığı şirket aleyhine işçilik hak ve alacaklarının hüküm altına alınması için dava açtığı, yapılan yargılama sonunda 11.03.2008 tarih, 2007/1893 esas ve 2008/204 karar sayılı kararı ile işçilik hak ve alacaklarının hüküm altına alındığı, katılanın alacaklarını tahsili amacıyla borçlu şirketler aleyhine Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2009/6441 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, bu şekilde sanıkların eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarını oluşturmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir,
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14549 Karar No: 2016/371 Karar Tarihi: 14 Ocak 2016
15. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14549 Karar No: 2016/371 Karar Tarihi: 14.01.2016 15. Ceza Dairesi         2015/14549 E.  ,  2016/371 K. MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü, Katılanın, sanık M.. K..'nun yetkilisi bulunduğu ..... Taşımacılık ve Tic. Ltd. Şirketinde şoför olarak çalışmaya başladığı, işe girerken teminat olarak senet verdiği, katılanın haksız olarak işten çıkartılması nedeniyle Bakırköy 2. İş Mahkemesinin 2004/1893 esas sayılı dosyası ile çalıştığı şirket aleyhine işçilik hak ve alacaklarının hüküm altına alınması için dava açtığı, yapılan yargılama sonunda 11.03.2008 tarih, 2007/1893 esas ve 2008/204 karar sayılı kararı ile işçilik hak ve alacaklarının hüküm altına alındığı, katılanın alacaklarını tahsili amacıyla borçlu şirketler aleyhine Fatih 2. İcra Müdürlüğünün 2009/6411 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, bunun üzerine sanık .....'nın katılan işe girerken teminat amacıyla aldığı senedi düzenleyip .....'na verdiği, .....’un da bu senedi ciro ederek diğer sanık N.. A..'a verdiği, .....’ın da yine aynı senedi ciro ederek sanık ......a verdiği, .....in katılan ve diğer borçlular aleyhine Fatih 3. İcra Müdürlüğünün 2009/6441 esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, bu şekilde sanıkların eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunun unsurlarını oluşturmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir, Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.