Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Ceza Dairesi E. 2018/993 K. 2018/593

Karar Tarihi: 5 Mart 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/993
Karar Numarası 2018/593
Karar Tarihi 5 Mart 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #propaganda #silahlı terör örgütü

Karar Özeti

maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün ertelenmesine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz isteminin reddi,
3-2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz incelenmesinde;
Sanığın terör örgütünün propagandasını yapmak ve 5442 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkumiyetine, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan ise beraatine ilişkin karara yönelik istinaf Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a-f maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, İstinaf Cumhuriyet savcısının anılan 17.10.2017 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle, redde ilişkin kararın ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/993 Karar No: 2018/593 Karar Tarihi: 5 Mart 2018
16. Ceza Dairesi Esas No: 2018/993 Karar No: 2018/593 Karar Tarihi: 05.03.2018 16. Ceza Dairesi         2018/993 E.  ,  2018/593 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme, 5442 sayılı Kanuna muhalefet etme Hüküm : 1-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK’nın 43, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz isteminin reddi, 2-5442 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından: 5442 sayılı Kanunun 66/1, TCK'nın 62, 63, 51/1-3-7-8. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün ertelenmesine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz isteminin reddi, 3-2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, yapılan temyiz incelemesi sonunda gereği düşünüldü; Temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz incelenmesinde; Sanığın terör örgütünün propagandasını yapmak ve 5442 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarından mahkumiyetine, 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan ise beraatine ilişkin karara yönelik istinaf Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a-f maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, İstinaf Cumhuriyet savcısının anılan 17.10.2017 tarihli ek karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle, redde ilişkin kararın ONANMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.