Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2012/2163 K. 2012/5315

Karar Tarihi: 27 Haziran 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/2163
Karar Numarası 2012/5315
Karar Tarihi 27 Haziran 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "32 yıl 16 ay" ibaresinin çıkartılarak "16 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2163 Karar No: 2012/5315 Karar Tarihi: 27 Haziran 2012
1. Ceza Dairesi Esas No: 2012/2163 Karar No: 2012/5315 Karar Tarihi: 27.06.2012 1. Ceza Dairesi         2012/2163 E.  ,  2012/5315 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 81, 35/2, 53, 58 maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hükümde TCK.nun "37/1" maddesinin "31/1" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen, 14.06.2011 gün ve 100-127 sayılı kararında da belirtildiği üzere; tekerrüre esas alınan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak, sonradan yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca, uyarlama yapılıp yapılmadığının araştırılması ve yapılmamış ise mahkemesince uyarlama yapılmasının sağlanmasının bu aşamada gerekli olmadığı ve infaz aşamasında değerlendirme yapılması olanağı bulunduğundan, aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın tekerrüre esas birden fazla sabıka kaydının bulunduğu ancak, bu sabıka kayıtlarından en fazla hapis cezasına hükmedilen ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, içtima ettirildiği belirtilen 32 yıl 16 aylık hapis cezasının tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünden "32 yıl 16 ay" ibaresinin çıkartılarak "16 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.