T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16934
Karar No: 2012/18247
Karar Tarihi: 15.10.2012
6. Ceza Dairesi 2012/16934 E. , 2012/18247 K.
Sanık ...'nın Yağma suçundan yapılan duruşması sonucunda; mahkumiyetine dair BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2010 gün ve 2010/42 Esas, 2010/165 Karar sayılı hükmü Dairemizin 16.11.2011 gün ve 2011/5945-2011/45632 sayılı ilamı ile bozulması yolundaki kararına karşı Yargıtay C.Başsavcılığının 28.12.2011 gün ve 2011/84298 sayılı yazısı ile İTİRAZ kanun yoluna başvurması üzerine,
Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK.'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan Bandırma Ağır Ceza Mahkemisinin 2005/249-165 sayılı kararında sanığın 18 yaşından küçük olduğu, fiilin işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolaysıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, sanığın tekerrüre esas ve daha az ceza içeren Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 gün ve 2007/377 Esas 2008/128 karar sayılı ilamının mevcut olması ve bunun tekerrüre esas alınması gerektiğinden;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2-Dairemizin 16.11.2011 gün ve 2011/5945-2011/45632 sayılı sanık ... hakkındaki bozma ilamının KALDIRILMASINA,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan Bandırma Ağır Ceza Mahkemisinin 2005/249-165 sayılı kararında 18 yaşından küçük olduğu, işlediği suç dolaysıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine “Sanığın sabıkasına esas Bandırma Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 gün ve 2007/377 Esas, 2008/128 Karar sayılı ilamı uyarınca verilmiş 3000 TL Adli Para Cezası açısından TCK.’nun 58/1 maddesi uyarınca MÜKERRİR SAYILMASINA,
TCK’nun 58/6,7 maddeleri uyarınca sanığın mükerrerlere özgü infaz rejimine göre CEZASININ ÇEKTİRİLMESİNE, ayrıca infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirlerine TABİ TUTULMASINA” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.