Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2016/16135 K. 2016/13275

Karar Tarihi: 2 Haziran 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/16135
Karar Numarası 2016/13275
Karar Tarihi 2 Haziran 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #ihbar tazminatı

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. F)

SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16135 Karar No: 2016/13275 Karar Tarihi: 2 Haziran 2016
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/16135 Karar No: 2016/13275 Karar Tarihi: 02.06.2016 9. Hukuk Dairesi         2016/16135 E.  ,  2016/13275 K. MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile prim alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) DAVACI ISTEMININ ÖZETI: Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ihbar tazminatı ve prim alacaklarını istemiştir. B) DAVALI CEVABININ ÖZETI: Davalı vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. C)Yerel Mahkeme kararının özeti: Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, sübut bulduğu gerekçesi ile ihbar tazminatı talebinin kabulüne, prim alacağı talebinin ise reddine karar verilmiştir. D)Temyiz: Karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. E) GEREKÇE: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Somut uyuşmazlıkta, .... Esas sayılı dosyasında, aynı taraflar arasında ve aynı taleplere ilişkin olarak dava açılmıştır. 2009/718 Esas sayılı dosyasında 15425 TL. ihbar tazminatı alacağı olduğu tespit edilmiş ve bu miktarın sadece 100 TL. kısmı hüküm altına alınmıştır. Eldeki dosyada ve 2009/718 Esas sayılı dosyada davacının aylık ücreti net 10000 Amerikan Doları olarak kabul edilmiştir. Ancak, eldeki dosyada paranın Türk Lirası cinsinden nete, brüte çevirme ve düşülen vergi farkı gibi nedneler ile neticeten talep edilebilecek ihbar tazmiatı 2009/718 Esas sayılı dosyada tespit edilen 15425 TL. miktarından daha yüksek tespit edilmiş ve 17443,43 TL. ihbar tazminatına hükmedilmiştir. İhbar tazminatının miktar kısmı olan 2009/718 Esas sayılı dava dosyasında kesinleşmiştir. Bu karar ile ihbar tazminatı 15425 TL. olarak tespit edilmiştir. Her ne kadar 2009/718 Esas sayılı dosya kısmi dava olup sadece 100 TL ihbar tazmiatını hüküm altına almış ise de bu kısmi dava aynı zamanda alacağın miktarını tespit eden bir karardır. Bu nedenle, 2009/718 Esas sayılı dosyada tespit edilen ihbar tazminatı miktarı olan 15425 TL. bağlayıcı olup, davacı lehine hüküm altına alınabilecek miktarın, 2009/718 Esas sayılı dosyada hüküm altına alınan 100 TL. düşülünce 15325 TL. olduğunun gözetilmemesi hatalıdır. F) SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.