Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/974 K. 2020/3799

Karar Tarihi: 25 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/974
Karar Numarası 2020/3799
Karar Tarihi 25 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 tarihinde kesinleşen, 04.11.2009 tarih 2008/1360 Esas - 2009/1407 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 125/3-a maddesi gereği hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden infazda CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/974 Karar No: 2020/3799 Karar Tarihi: 25 Şubat 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/974 Karar No: 2020/3799 Karar Tarihi: 25.02.2020 3. Ceza Dairesi         2020/974 E.  ,  2020/3799 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında, TCK'nin 53/1. maddesi hak yoksunluğuna karar verilmemiş ise de, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı da gözetilmek suretiyle, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 tarihinde kesinleşen, 04.11.2009 tarih 2008/1360 Esas - 2009/1407 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 125/3-a maddesi gereği hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2014 tarihinde kesinleşen, 28.11.2013 tarih 2012/1218 Esas - 2013/917 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan hükmolunan 2 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "Samsun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.09.2013 tarihinde kesinleşen, 04.11.2009 tarih 2008/1360 Esas - 2009/1407 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 125/3-a maddesi gereği hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden infazda CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.