Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/1503 K. 2015/2302

Karar Tarihi: 24 Haziran 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/1503
Karar Numarası 2015/2302
Karar Tarihi 24 Haziran 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükme hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1- Sanık hakkında aralarındaki ticari ilişki nedeniyle kopya yoluyla oluşturulmuş sahte çeki (temyize gelmeyen) diğer sanık ...'e vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, dava konusu çekle kendisinin ilgisinin bulunmadığını, kimseye vermediğini, ...'e sadece senetler verdiğini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, öncelikle çekte birinci ciranta olarak görünen ... maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1503 Karar No: 2015/2302 Karar Tarihi: 24 Haziran 2015
21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1503 Karar No: 2015/2302 Karar Tarihi: 24.06.2015 21. Ceza Dairesi         2015/1503 E.  ,  2015/2302 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanığın temyiz dilekçesi içeriğine göre hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla, bu hükme hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü; 1- Sanık hakkında aralarındaki ticari ilişki nedeniyle kopya yoluyla oluşturulmuş sahte çeki (temyize gelmeyen) diğer sanık ...'e vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; sanığın aşamalardaki değişmeyen savunmalarında, dava konusu çekle kendisinin ilgisinin bulunmadığını, kimseye vermediğini, ...'e sadece senetler verdiğini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla, öncelikle çekte birinci ciranta olarak görünen ... Şti. yetkililerin etraflıca araştırılması ve bulunması halinde konu ile ilgili beyanları alınarak cirodaki imzaların bunlara ait olup olmadığının araştırılması, ikinci olarak ise dava konusu çekteki tanzime esas yazı ve rakamların sanığa aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, ...'ten varsa çekin verilmesine esas ticari belge ve faturaların sorulup temin edilmesinden sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, 2- Kabule göre de; Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 3- Birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.