T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4970
Karar No: 2020/10974
Karar Tarihi: 08.12.2020
5. Hukuk Dairesi 2019/4970 E. , 2020/10974 K.
MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma kanununun 17. Maddesine dayanan tapu iptal ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/1051 Esas–2017/453 Karar) davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince esastan reddine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş; davalı da temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, 08/12/2020 günü davalının yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Yapilan incelemede: davalı tapu maliki ... tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/284 Esas-1979/329 Karar sayılı dosyasında dava konusu taşınmaza ilişkin bedel artırım davası açıldığı ve tespit edilen bedelin 105.000,00 TL den 420.350,00 TL bedele artırıldığı anlaşılmış, ancak artırılan kısma ilişkin bedelin davalı adına bloke edildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge bulunamamıştır.
Bu nedenle; ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1978/284 Esas-1979/329 Karar sayılı dosyası ile artırılan bedelin davalı adına bloke edilip edilmediği davacı idareden sorulup ,varsa bloke edildiğine ilişkin banka dekontu davacı idareden ve ilgili banka şubesinden istenip dosya arasına konulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.