Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/3550 K. 2022/4122

Karar Tarihi: 30 Mayıs 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/3550
Karar Numarası 2022/4122
Karar Tarihi 30 Mayıs 2022

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/99 Esas, 2021/45 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının, hüküm duruşmasında hazır olduğu ve esas hakkındaki mütalaasını açıkladıktan sonra Mahkemece verilen kararın, huzurunda tefhim olunduğu, karar tarihinin 19.01.2021 olduğu, Mahkemece açıklanan hükümde kanun yolu, mercii ve süresi konusunda yanıltmanın bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının davanın esası hakkında açıkladığı mütalaaya aykırı verilen Mahkeme kararını temyiz yoluna taşıma gayesiyle süre tutum dilekçesi sunduğu, her ne kadar fizikî süre tutum dilekçesinde tarih olarak "25.01.2021" belirtilmiş ise de Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) Evrak İşlem Kütüğü üzerinden yapılan denetimde dilekçenin asıl tarihinin "01.02.2021" olduğu, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısı yönünden temyiz süresinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir hafta olduğu ancak o yer Cumhuriyet savcısının kanunî süre geçtikten sonra 01.02.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3550 Karar No: 2022/4122 Karar Tarihi: 30 Mayıs 2022
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/3550 Karar No: 2022/4122 Karar Tarihi: 30.05.2022 1. Ceza Dairesi         2022/3550 E.  ,  2022/4122 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/99 E., 2021/45 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2021 tarihli ve 2020/99 Esas, 2021/45 Karar sayılı kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının, hüküm duruşmasında hazır olduğu ve esas hakkındaki mütalaasını açıkladıktan sonra Mahkemece verilen kararın, huzurunda tefhim olunduğu, karar tarihinin 19.01.2021 olduğu, Mahkemece açıklanan hükümde kanun yolu, mercii ve süresi konusunda yanıltmanın bulunmadığı, Cumhuriyet savcısının davanın esası hakkında açıkladığı mütalaaya aykırı verilen Mahkeme kararını temyiz yoluna taşıma gayesiyle süre tutum dilekçesi sunduğu, her ne kadar fizikî süre tutum dilekçesinde tarih olarak "25.01.2021" belirtilmiş ise de Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) Evrak İşlem Kütüğü üzerinden yapılan denetimde dilekçenin asıl tarihinin "01.02.2021" olduğu, duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet savcısı yönünden temyiz süresinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca bir hafta olduğu ancak o yer Cumhuriyet savcısının kanunî süre geçtikten sonra 01.02.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.05.2022 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.