Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/4373 K. 2022/4582

Karar tarihi: 7 Haziran 2022 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/4373
Karar Numarası2022/4582
Karar Tarihi7 Haziran 2022

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi gereğince hüküm fıkrasına “şartla tahliyeye eklenecek miktar yönünden 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4373 Karar No: 2022/4582 Karar Tarihi: 7 Haziran 2022

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/4373
Karar No: 2022/4582
Karar Tarihi: 07.06.2022

1. Ceza Dairesi         2022/4373 E.  ,  2022/4582 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit kasten yaralama
HÜKÜM :Sanık hakkında müştekiye karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 08/04/2016 tarihli kararda, sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2011 tarih, 2010/399 Esas - 2011/1924 Karar sayılı kararıyla hükmolunan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alındığı, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle bu hususun kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozmadan sonra yazılı şekilde ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/10/2011 tarih, 2011/40 Esas - 2011/430 Karar sayılı kararıyla hükmolunan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına “şartla tahliyeye eklenecek miktar yönünden 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.