T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1555
Karar No: 2018/5155
Karar Tarihi: 13.11.2018
20. Ceza Dairesi 2018/1555 E. , 2018/5155 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme .... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi- Numarası : 10/02/2017 tarih, 2017/154 esas ve 2017/161 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii
.... Adliye Mahkemesin'ce verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği; "ilk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı eylemin, sanık adına kayıtlı aracı sözleşme ile kiraladığı, uyuşturucu madde ticaretinden birlikte yargılandığı ve hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen ... tarafından gerçekleştirildiğine, sanığa iftira atıldığına ve suçun unsurlarının oluşmadığına" ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan istinaf isteğininin esastan reddine dai.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 13.11.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı .... nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nin yokluğunda 22.11.2018 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.