Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/1124 K. 2020/4555

Karar tarihi: 5 Mart 2020 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/1124
Karar Numarası2020/4555
Karar Tarihi5 Mart 2020

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Yerel mahkemece hükmedilen 14/07/2015 tarihli, 2015/322 Esas ve 2015/556 Karar sayılı ilama konu hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemize ait, 06.11.2018 tarihli, 2018/2576 Esas ve 2018/16735 Karar sayılı ilamı ile “CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla,” bozulmasına karar verildiği halde, mükerrir sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarih, 2011/115 Esas ve 2011/378 Karar sayılı ilamında yer alan “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçundan aldığı neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti esas alınarak belirlenmesine” şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten öldürme"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1124 Karar No: 2020/4555 Karar Tarihi: 5 Mart 2020

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1124
Karar No: 2020/4555
Karar Tarihi: 05.03.2020

3. Ceza Dairesi         2020/1124 E.  ,  2020/4555 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Yerel mahkemece hükmedilen 14/07/2015 tarihli, 2015/322 Esas ve 2015/556 Karar sayılı ilama konu hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemize ait, 06.11.2018 tarihli, 2018/2576 Esas ve 2018/16735 Karar sayılı ilamı ile “CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla,” bozulmasına karar verildiği halde, mükerrir sanık hakkında tekerrüre esas alındığı belirtilen Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarihli, 2011/115 Esas ve 2011/378 Karar sayılı ilamına konu birden fazla mahkumiyetten, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereği infaza eklenecek süre yönünden en ağır cezayı gerektiren “Kasten Öldürme” suçundan neticeten 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına karar verildiği halde, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden kazanılmış hakkının gözetilmemesi suretiyle hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/06/2011 tarih, Esas 2011/2-60 ve Karar 2011/126 sayılı kararında belirtildiği üzere, sanığın kazanımış hakkı gözetilerek, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarih, 2011/115 Esas ve 2011/378 Karar sayılı ilamında yer alan “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma” suçundan aldığı neticeten 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti esas alınarak belirlenmesine” şeklindeki paragrafın hükme eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.