Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2022/13553 K. 2024/2044

Karar Tarihi: 26 Mart 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2022/13553
Karar Numarası 2024/2044
Karar Tarihi 26 Mart 2024
Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13553
Karar No: 2024/2044
Karar Tarihi: 26.03.2024

1. ... Ceza Dairesi tarafından sanığa; "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli
kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, sanığın süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 26.03.2024 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13553 Karar No: 2024/2044 Karar Tarihi: 26 Mart 2024
1. Ceza Dairesi Esas No: 2022/13553 Karar No: 2024/2044 Karar Tarihi: 26.03.2024 1. Ceza Dairesi         2022/13553 E.  ,  2024/2044 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/41 E., 2021/2511 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan Kurum vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/2511 Karar sayılı kararının, katılan Kurum vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.12.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/2511 Karar sayılı kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, kısa kararda 5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295 inci maddelerine ilişkin ihtarın bulunmadığı, kararın sanık tarafından 15.12.2021 tarihinde gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesi ile temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarihli ve 2019/9.MD-554 Esas, 2021/117 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, kararda 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunulması gerektiğine dair herhangi bir ihtarın bulunmadığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından sanığa; "5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, sanığın süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması hâlinde ise mevcut hâliyle, incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 26.03.2024 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.