T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4246
Karar No: 2021/14782
Karar Tarihi: 08.12.2021
1. Ceza Dairesi 2020/4246 E. , 2021/14782 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme
HÜKÜMLER :1) Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/09/2019 tarih ve 2018/433 Esas, 2019/447 sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
b) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına,
c) Sanık ... ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
d) Suça sürüklenen çocuk ... İlbaş hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarih ve 2019/150 esas, 2020/186 sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında: maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezasıyla,
b) Sanık ... hakkında: maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2.
maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına ilişkin “düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/12/2019 tarih ve 2019/150 Esas, 2020/186 sayılı kararının, sanıklar ve müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddelesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmedilen ceza miktarlarının 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddeleri uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Sanık ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin süresi içinde bulunduğu istinaf talebi hakkında karar verilmediği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesince katılanlar vekilinin istinaf talebiyle ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
İlk derece mahkemesince sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla, sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 53, 58. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanık ... ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümlerine karşı sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2, 62. maddeleri uyarınca 20 yıl 10 ay hapis cezasıyla, sanık ... hakkında maktule yönelik olası kastla öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 21/2. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair 11/12/2019 tarih ve 2019/150 Esas, 2020/186 sayılı kararın, sanıklar ve müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
CMK'nin 280/1-a maddesinde, bölge adliye mahkemesinin "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verebileceği düzenlenmiş olup, bölge adliye mahkemesince, "suç niteliği yönünden" karar verilebilmesi için, CMK'nin 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra, yerel mahkemenin aksine uygulama yapılmasına karar verilmesi halinde, CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca ilk hükümlerin kaldırılarak yeniden hükümler kurulması yerine, yazılı biçimde duruşma açılmadan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenlerle CMK'nin 302/2. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08/12/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.