T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2659
Karar No: 2018/4792
Karar Tarihi: 25.06.2018
20. Hukuk Dairesi 2017/2659 E. , 2018/4792 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davalının ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/9171 Esas numaralı ve ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/117 Esas ve 2013/764 numaralı kararında belirtilen projeye aykırılığın tamamen giderilmediği, davalının birtakım işler yaptığı fakat projede bulunmayan arka bahçe çıkış kapısının iptal edilmediği belirtilerek, ilam hükmünü ifa etmeyen borçlunun KMK’nın 33. maddesine göre uygun görülecek tazminat niteliğinde para cezasına mahkum edilmesi istenilmiş, ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesine açılan davada ise ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2013/117 Esas ve 2013/764 numaralı ilamına uygun eski hale getirme çalışmasında neler yapılması gerektiği, bunun masraf ve süresinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.
... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2015-785 Esas - 2015-1118 Karar sayılı kararında; bu dosya ile ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/656 Esas sayılı dosyası arasında tarafları ve konusu aynı olduğundan bağlantı sebebi ile her iki dosyanın birleştirilmesine, dosya esasının kapatılmasına karar verilmiştir.
... .... Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/656 Esas - 2016/339 Karar sayılı kararında; mahkemenin 2013/117 Esas sayılı 05/11/2013 tarihli 2013/764 karar numaralı kararı ile talepler hakkında eski hale getirilmesine karar verildiği, kararın 14/02/2014 tarihinde kesinleştiği, karar gereklerinin yapılan keşifte yerine getirilmiş olduğunun tespit edildiği ve bilirkişi tarafından bulunan diğer eksiklerin ve imara aykırı hususların önceki mahkeme kararında bulunmadığı gerekçesiyle davalı önceden verilen kesinleşen karar gereklerini yerine getirmiş olduğundan davacının açmış olduğu davaların reddine, davalıya Kat Mülkiyeti Kanununun 33. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kat Mülkiyeti Kanununun 33/son maddesi gereğince, Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı durumun giderilmesine dair mahkeme kararına uyulmaması sebebiyle para cezası verilmesi ve tespit istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, ... .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/117 Esas ve 2013/764 numaralı kararında belirtilen projeye aykırılıkların mahkemece yapılan keşifte yerine getirilmiş olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../06/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.