Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/4390 K. 2021/6187

Karar Tarihi: 26 Mayıs 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/4390
Karar Numarası 2021/6187
Karar Tarihi 26 Mayıs 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerine yönelik Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4390 Karar No: 2021/6187 Karar Tarihi: 26 Mayıs 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/4390 Karar No: 2021/6187 Karar Tarihi: 26.05.2021 10. Ceza Dairesi         2020/4390 E.  ,  2021/6187 K. Mahkeme : KAYSERİ Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık için) 2-Trafik güvenliğini tehlikeye sokma (Sanık ... için) Hükümler : Her iki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkûmiyetlerine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.02.2020 tarih, 2019/420 esas ve 2020/93 karar sayılı ilamına yönelik istinaf istemlerinin sanık ... yönünden her iki suç bakımından istinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddi, sanık ... yönünden uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf isteminin esastan reddi Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen istinaf talebinin esastan reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar Murat ve Uğur hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin, hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerine yönelik Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden esastan reddine dair kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.